Beatriz Sarlo llegó a mí durante los años de licenciatura en economía, un encuentro que podría parecer improbable, pero que fue posible gracias a Walter Benjamin. Sarlo había publicado un libro que recogía diversos ensayos sobre el autor de El libro de los pasajes con el título «Siete ensayos sobre Walter Benjamin» y fue, como mucho de lo que le leí, iluminador. Ahí estaba Benjamin: crítico literario, historiador, teórico, esteta, revolucionario. Mi libreta de entonces apenas guardó una nota: «hacer jazz es presuponer la potencia estética de un recuerdo». También me abrió otra puerta: Borges. Sarlo lo llamó «el axioma de la literatura argentina». A partir de Borges, sostuvo, «se cruzan o se dispersan todas las líneas». Sus clases debieron ser estupendas. En una de ellas, sobre Rayuela, le puso fecha de caducidad a la literatura reverencial de la Revista Sur: Cortázar había inaugurado una era más libre y juguetona. Tras su muerte, a los 82 años, leo que Sarlo era aguda para cualquier cosa que se propusiera. Le entusiasmó la militancia política, transitó de la izquierda marxista a una socialdemocracia al “estilo argentino”, y no tenía reparos en clavar su inteligencia donde creía que se necesitaba. Era una polemista impar. En sus últimos días se acercó con mirada crítica a los abusos de la corrección política y al lenguaje inclusivo. En un artículo sarcástico y audaz, La princesa no está triste, remeda las intenciones de algunas editoriales de transgredir obras clásicas para que tomen en cuenta la perspectiva de género. Se imaginaba, así, que ella era dueña de una editorial y publicaba obras con los títulos Tomasita Sawyer, Huguita Finn o Doña Quijota. En sus novelas, el personaje principal de Crimen y castigo sería Radiona Raskolnikova, quien asesina a un usurero por no poder cumplir sus sueños. En el 2019, mantuvo un debate con Santiago Kalinowski que luego editaron con el título La lengua en disputa. Al ser interrogada sobre si el lenguaje inclusivo suponía un riesgo para la lengua, Sarlo respondió: «no me molesta el riesgo, sino la imposición». Hasta el final, sus artículos en El País y otras revistas nos invitaron a pensar. El año pasado la vi de lejos en la Feria del Libro de Buenos Aires, en un evento de la Biblioteca Nacional. No creo que Sarlo mirara hacia este rincón del mundo, pero nosotros deberíamos mirar hacia ella: aprender de su rigor, su audacia y su compromiso con descifrar la sociedad y sus monstruos.
jueves, 19 de diciembre de 2024
miércoles, 18 de diciembre de 2024
Narrativas de la fe
Scott Beck y Bryan Woods llevan varios años haciendo
películas juntos. Su estilo de trabajo les ha permitido, según cuentan en
algunas entrevistas, adivinar el pensamiento del otro. La fórmula más exitosa,
acaso, del trabajo en equipo: anticiparse a lo que hará tu compañero.
Han tenido éxito: crearon, junto con John Krasinski, la
saga postapocalíptica A quiet place, donde el ruido mismo se convierte
en sentencia de muerte. Exploradores del suspenso, Beck y Woods hicieron con Haunt
(2019) su interpretación del slasher, y lograron adaptar con buenas
críticas el resbaladizo cuento The boogeyman de Stephen King. Y ahora su
última creación se llama Heretic (2024), una película que funciona como
un caleidoscopio de emociones: inicia como un cuento de hadas, se transforma en
un thriller psicológico y culmina con un baño de sangre.
La trama de Heretic sigue a las hermanas Barnes
(interpretadas por Sophie Thatcher) y Paxton (Chloe East), misioneras de la
Iglesia de los Santos de los Últimos Días, cuya fe se pondrá a prueba de formas
escabrosas. En su peregrinaje evangelizador, llegan a la casa del señor Reed, interpretado
por un magistral Hugh Grant. Reed es un personaje ambiguo y perturbador, un
erudito obsesionado con la teología y los mitos antiguos.
Bajo su hospitalidad
aparente se oculta un juego macabro: encierra a las hermanas en su casa y
comienza a manipular sus mentes, explotando sus creencias con una calculada
perversidad. Reed intentará desmontar sus certezas y sembrar dudas. Les dirá, entre
otras cosas, esto: que la religión no es más que un relato bien contado; que,
si lo piensan bien, su religión no es más que un plagio de otras. Heretic
se sintetiza en estas frases y en una falsa disyuntiva que les propone a las
dos hermanas: al modo de las pastillitas de The Matrix, las invitará a
elegir entre la puerta de la creencia o la de la descreencia. Es un juego:
ambas conducen a un cuarto sin salida. Ahí, en ese cuarto oscuro, se develarán
las razones del señor Reed.
Cuando terminó la película anoté estas palabritas: fe,
ideología, creencia, dios. Y reflexioné sobre los relatos que nos construyen,
las narrativas que abrazamos para darle sentido al caos. No hay fe sin buenos
relatos.
*
Se llama Parroquia San Cristóbal. Está en el centro de
Palín, Guatemala. Para entrar a esta iglesia hay que pasar por puestos de
ventas ambulantes. Venden zapatos —muchos zapatos—, reses, pollos, baratijas,
comidas típicas. En las paredes hay rótulos que piden no usar el celular en la
casa de dios. Cuando entro los feligreses están hincados, rezando. Repiten
palabras que reconozco, pero que nunca he memorizado. Mi padre, que está
sentado atrás mío, dice: «la religión somete a los pueblos». Río, porque no sé
si lo dijo en broma o si era un comentario serio. Estamos aquí para presenciar
un bautizo. El sacerdote, con voz firme y pausada, se dirige a los padrinos,
recordándoles la carga simbólica que han aceptado. “De ustedes depende cultivar
la fe de los bautizados”, les dice, subrayando la trascendencia de su rol.
*
En Conclave (2024), de Edward Berger, el
cardenal Thomas Lawrence (Ralph Finnes) está perdiendo la fe. El papa ha
muerto. El cardenal tiene que convocar al cónclave que decidirá quién será el
nuevo representante de dios en la tierra. No es fácil: los egos de los
embajadores de cristo entran en disputa. También sus ideologías, por supuesto. Mientras
los cardenales se reúnen, afuera el mundo también es testigo de su propia
inquietud, una desesperación palpable que explota, literal y simbólicamente,
con una bomba detonada a las afueras de la Capilla Sixtina. Dentro, los
cardenales libran una guerra más sutil: salen a la discusión las muchas
salpicaduras de la iglesia—las pedofilias, las complicidades, los abusos de
poder. Aparecerá, en un discurso memorable del cardenal Lawrence, el monosílabo:
fe. «Nuestra fe es algo vivo precisamente porque camina de la mano de la duda.
Si sólo existiera la certeza y no la duda, no habría misterio. Y, por tanto, no
habría necesidad de fe. Recemos para que Dios nos conceda un Papa que dude. Y
que nos conceda un Papa que peque y pida perdón y que siga adelante», dice. Al
final de la película habrá un nuevo papa: el ungido menos esperado.
*
Perdí
la fe a los doce años. He contado esta historia muchas veces, quizá demasiadas.
Martín Caparrós escribe en Antes que nada, sus memorias, que todos
llevamos mitos sobre nosotros mismos. El mío se remonta al año 2005, cuando
regresábamos de un centro comercial en familia. En un instante, el impacto. Una
conductora se cruzó un semáforo en rojo y chocó con nosotros. Recuerdo el
sonido seco del metal, el humo que llenó el coche y el sorbete que iba comiendo
convertirse en una plasta sobre la alfombra. Mi padre y yo salimos con
raspones; yo con un chindondo en la cabeza y él con un codo magullado. Mi
madre, en cambio, cargó con la peor parte: su rostro marcado por una quemadura
y el embarazo de siete meses en peligro. La ambulancia llegó rápido. Recuerdo estas
palabras: «puede perder el embarazo». Mis padres partieron al hospital, y yo
regresé a casa. A la casa vacía, al silencio y a la penumbra de mi cuarto. Lloré.
Tuve miedo, un miedo visceral: miedo de no volver a ver a mi madre, miedo de no
conocer a mi hermano. En medio de esa soledad, busqué,
pues, lo que no tenía: consuelo. Y recé. Recé con intensidad. Y ahí entendí, o
creí entender, lo que significa la fe. Que no es más que una cuerda lanzada en
medio de un naufragio, un relato que funciona cuando el mundo se desmorona. Nunca
volví a rezar. No volví a creer. Pero esa cuerda, aunque rota, sigue siendo un
eco de lo que somos: narradores perdidos en busca de sentido.